Une cour d’appel iranienne a confirmé la peine de 74 coups de fouet infligée à une chanteuse de renom qui s’était produite sans le hijab obligatoire.
Parastoo Ahmadi a chanté en robe sans manches lors d’un concert diffusé en direct sur YouTube en décembre 2024. La justice iranienne a poursuivi le jeune homme de 29 ans après que la vidéo est devenue virale. En juin, un tribunal pénal de Qom a reconnu Ahmadi et huit membres de son groupe et de son équipe coupables d’atteinte à la décence publique. Ils ont été condamnés à 74 coups de fouet, interdits d’activités audiovisuelles et de quitter le pays pendant deux ans. Vendredi, leur appel a été rejeté sans audience. Leur avocat a déclaré à la BBC que le concert n’était pas un crime et que la Cour d’appel a confirmé le jugement pour dissuader des événements similaires.
Résumé généré automatiquement à partir de l’article. En cas de doute, l’article complet fait foi.
Parastoo Ahmadi a chanté vêtue d’une robe sans manches lors d’un concert diffusé en direct sur sa chaîne YouTube en décembre 2024.
La législation iranienne interdit les spectacles publics donnés par des femmes et les oblige à porter le voile et des vêtements pudiques.
Le pouvoir judiciaire iranien a engagé des poursuites contre le jeune homme de 29 ans après que la vidéo soit devenue virale, accumulant des millions de vues, affirmant que la performance était « en violation des réglementations juridiques et culturelles du pays ».
En juin, un tribunal pénal de Qom aurait reconnu Ahmadi et huit membres de son groupe et de son équipe de production coupables d’accusations incluant « atteinte à la décence publique » par la publication de « matériel obscène et indécent ».
En plus d’être condamnés à 74 coups de fouet, ils ont été interdits d’activités audiovisuelles et de quitter le pays pendant deux ans.
Vendredi, l’appel des accusés a été « rejeté » par une juridiction supérieure sans audience, selon leurs avocats.
« À notre avis, organiser ce concert ne constituait absolument pas un crime », a déclaré l’un des avocats à la BBC. « Le tribunal de première instance a prononcé l’une des peines les plus sévères pour ces faits, alors que des amendes et des sanctions moins lourdes étaient également possibles. »
La Cour d’appel, bien qu’ayant la possibilité de tenir une audience, ne l’a pas fait et a confirmé le jugement. Il semble que la principale raison de ce jugement était de dissuader la répétition d’événements similaires.
Source : Malijet
Justice Infos Burkina
L’information judiciaire, autrement !
