Le Tribunal de grande instance Ouaga I, statuant en matière correctionnelle, a examiné, ce mercredi 16 septembre 2026, le dossier de Julien (nom d’emprunt), un jeune orpailleur âgé de 23 ans. Il était poursuivi pour des faits de manœuvres frauduleuses liés à la promesse de procurer un « portefeuille magique » permettant, selon ses dires, d’obtenir de l’argent.
À la barre, Julien a expliqué avoir été sollicité par trois personnes qui souhaitaient, selon leurs propres dires, trouver un moyen d’obtenir un « portefeuille magique ». Le prévenu affirme leur avoir répondu qu’il était capable de les aider.
Après plusieurs échanges, les parties auraient convenu du prix et des différents matériels nécessaires à la réalisation du prétendu travail. Parmi les éléments demandés figuraient notamment des cauris, de la cola, un poulet, un pagne traditionnel et d’autres objets.
Les personnes intéressées auraient accepté les conditions. Mais, par la suite, Julien leur aurait demandé de verser deux nouvelles sommes de 100 000 F CFA chacune.
Deux des trois intéressés auraient finalement renoncé, faute de moyens financiers. Le troisième, Aimé ( nom d’emprunt), aurait quant à lui décidé de vendre son engin afin de réunir la somme demandée.
Un portefeuille qui ne produit aucun billet d’argent
Quelques jours plus tard, Julien aurait remis le portefeuille à Aimé, en lui demandant de ne l’ouvrir qu’après 21 jours. Aimé dit avoir respecté cette consigne.
Mais au terme du délai, aucune somme d’argent ne se trouvait dans le portefeuille.
Face à cette situation, Aimé a contacté Julien pour lui demander des explications. Celui-ci lui aurait alors indiqué que le « travail » n’était pas encore terminé et qu’il devait encore verser 100 000 F CFA afin que le marabout puisse le finaliser et permettre au portefeuille de contenir de l’argent.
Cette nouvelle demande aurait éveillé les soupçons d’Aimé, qui a estimé que les explications fournies par Julien n’étaient pas crédibles, notamment en raison des sommes d’argent qui lui étaient régulièrement réclamées.
Les questions du tribunal
À la barre, les juges ont cherché à comprendre dans quelles circonstances Aimé et Julien s’étaient rencontrés et ce qui avait convaincu le plaignant de croire aux capacités du prévenu.
« Où vous êtes-vous connus ? », a notamment demandé le tribunal.
Aimé a répondu que leur rencontre avait eu lieu à Nagrin, un quartier de Ouagadougou.
Le tribunal a également voulu savoir ce qui avait motivé les intéressés à croire aux propos de Julien et comment celui-ci leur avait présenté le procédé.
Aimé a expliqué que Julien leur avait notamment montré des images sur lesquelles il apparaissait dans une maison où se trouvaient, selon lui, des objets et matériaux liés au « wack », ainsi que des cauris collés à des portefeuilles.
Selon Aimé, il aurait remis au total 325 000 F CFA à Julien et souhaitait désormais récupérer son argent.
Le parquet retient les manœuvres frauduleuses
Dans ses réquisitions, le ministère public a estimé qu’au regard des explications fournies à l’audience, Julien avait eu recours à des manœuvres frauduleuses pour obtenir de l’argent des intéressés.
Le parquet a donc requis que le prévenu soit déclaré coupable et maintenu dans les liens de la prévention.
Pour la peine, le ministère public a requis 24 mois d’emprisonnement et 1 000 000 F CFA d’amende, le tout ferme, ainsi qu’une contrainte judiciaire de six mois.
Le tribunal prononce 36 mois ferme
Après avoir examiné le dossier, le Tribunal de grande instance Ouaga I, statuant publiquement, contradictoirement, en matière correctionnelle et en premier ressort, a déclaré Julien coupable des faits qui lui étaient reprochés.
Le tribunal l’a condamné à 36 mois d’emprisonnement et 1 000 000 F CFA d’amende, le tout ferme.
En revanche, la juridiction a rejeté la demande de remboursement formulée par Aimé. Dans sa décision, le tribunal a estimé que le chemin emprunté par celui-ci pour tenter d’obtenir de l’argent à travers le procédé du « portefeuille magique » n’était pas la bonne voie.
Nouriatou OUÉDRAOGO pour Justice Infos Burkina
L’information judiciaire, autrement !
