Kalou (nom d’emprunt), père de deux enfants, est employé comme vigile dans une école primaire situé au secteur 15 de Bobo-Dioulasso. Il avait élu domicile dans la cour de ladite école.
Dans la soirée du 17 octobre, en pleine année scolaire, Kalou est impliqué dans une affaire de viol portant sur Naomi (nom d’emprunt), une élève au secondaire dans une autre école. Selon les termes du dossier, la victime se serait rendue dans la cour de l’école où exerce Kalou aux environs de 19 heures. Elle s’y est rendue à moto, vêtue d’une mini-robe.
Le vigile l’aurait approchée et, à la suite d’échanges, l’aurait maîtrisée avant de lui imposer des rapports sexuels dans une salle de classe, contre sa volonté. S’estimant victime de viol, Naomi s’est rendue dans un commissariat de police pour porter plainte contre Kalou.
Interpellé puis interrogé par la police, le prévenu a été placé sous mandat de dépôt par le procureur du Faso. Il a comparu devant le tribunal le 2 décembre 2025 pour répondre des faits.
À la barre
Le prévenu a reconnu les faits sans ambiguïté. Dans sa déclaration, il affirme : « Naomi est venue dans la cour de l’école la nuit des faits. Elle s’est arrêtée dans une zone sombre, vêtue d’une mini-robe. Je l’ai approchée pour lui demander ce qu’elle faisait là. Elle n’avait ni sac scolaire ni cahier. Je lui ai fait des avances sexuelles. Finalement, nous avons eu des rapports sexuels ».
La version de la victime
Naomi a livré une version différente des faits : « Le vendredi soir, je me suis rendue dans une école primaire publique. J’ai croisé le vigile vers 20 heures. Il tenait une machette, un fouet et un lance-pierre. Il m’a posé des questions, puis a pris mon téléphone portable et ma moto. Il m’a menacée pour que je couche avec lui. Il m’a fait entrer dans une salle de classe et m’a forcée à avoir des rapports sexuels ».
Les questions du tribunal au prévenu
— Où ont eu lieu les rapports sexuels ?
— « Dans une salle de classe », répond-il.
— Votre contrat avec l’école vous autorise-t-il à avoir des rapports sexuels dans une salle de classe ?
— « Non », reconnaît-il.
— Avez-vous utilisé un préservatif ?
— « Non. Elle m’a demandé un préservatif. Je lui ai dit que je n’en avais pas. Elle m’a dit que, si je voulais éjaculer, je devais retirer mon pénis. Elle s’est assise sur moi et, au moment de l’éjaculation, elle s’est levée », explique Kalou.
Une question à la victime
— Qui vous a déshabillée ?
— « Moi-même, mais sous la contrainte », répond Naomi.
Témoignage de l’épouse du prévenu
L’épouse du prévenu a déclaré avoir appris, à un moment donné, que son mari avait interpellé une femme, sans toutefois avoir eu connaissance de la suite de l’affaire.
La victime n’a formulé aucune réclamation civile.
Décision de la justice
Pour le ministère public, les faits sont caractérisé car il y a eu contrainte moral car le prévenu reconnaît avoir retiré le téléphone de la victime avant de lui faire des propositions. Il a retenu la qualification de viol et a requis une peine de 60 mois d’emprisonnement, dont 12 mois ferme, ainsi qu’une amende de 600 000 F CFA avec sursis.
Le tribunal, dans sa décision, a déclaré Kalou coupable des faits qui lui sont reprochés. Il a été condamné à 60 mois de prison, dont 12 mois ferme, et à une amende de 600 000 F CFA assortie de sursis.
justiceinfosburkina.com
