Roger (nom d’emprunt), 34 ans, maçon domicilié à Logofourousso, comparaît devant la chambre criminelle du Tribunal de grande instance de Bobo-Dioulasso pour des faits de séquestration, d’assassinat et de mutilation de cadavre. À ses côtés, Alassane (nom d’emprunt), 31 ans, chauffeur, est poursuivi pour complicité.
Les faits
Les faits remontent au mois d’août 2024. Selon l’accusation, Roger aurait été approché par un ferrailleur du nom d’Aboubacar, qui lui aurait proposé de lui fournir des organes humains à des fins rituelles en échange d’argent.
Profitant de l’absence des parents de la victime, partis aux champs, il aurait attiré sa nièce, Marie (nom d’emprunt), âgée de 15 ans, chez lui sous prétexte de lui offrir des friandises. Une fois sur place, il lui aurait ôté la vie avant de mutiler le corps et d’en prélever certaines parties.
La découverte macabre
Quelques jours après sa disparition, le corps mutilé de la jeune fille est retrouvé non loin des habitations. Alertées, les forces de l’ordre ouvrent une enquête. Les soupçons se portent rapidement sur Roger.
Une perquisition à son domicile permet de relever des indices accablants. Interpellé le 26 août 2024 au domicile de son ami Alassane, il aurait ensuite indiqué aux enquêteurs l’endroit où certaines parties du corps avaient été enterrées.
À la barre : un revirement de version
Devant le tribunal, Roger tente de se dédouaner en accusant un certain Aboubacar d’être le principal auteur.
— Étiez-vous sous contrainte lors de vos déclarations devant le juge d’instruction ?
— « Non, mais j’ai eu peur, c’est pour cela que j’ai tenu ces propos ».
— Comment la victime est-elle arrivée chez vous ?
— « Nos maisons sont proches, elle passait souvent chez moi ».
— Qui est Aboubacar pour vous ?
— « C’est un acheteur de fer avec qui j’entretenais des relations ».
— Quelles parties du corps avez-vous enterrées ?
— « Ses seins et un sachet dont j’ignore le contenu ».
Face aux questions du procureur, il affirme que le nommé Aboubacar serait reparti avec d’autres parties du corps, notamment la tête.
Le rôle du coaccusé
Concernant Alassane, celui-ci nie toute implication et affirme avoir été informé des faits le jour de leur arrestation.
— Connaissez-vous Roger ?
— « Oui. Le jour de son arrestation, il était chez moi. Nous avons mangé et bu ensemble, mais il ne m’a rien dit ».
— Avez-vous été informé des faits avant l’arrivée des policiers ?
— « Non. Il m’a juste dit qu’il avait fait une bêtise, sans plus ».
Le témoignage du père
À la barre, le père de la victime livre un témoignage empreint d’émotion.
— Comment avez-vous su que Roger est impliqué ?
— « Sa mère m’a informé que c’est son fils qui a tué ma fille ».
— Comment avez-vous reconnu votre fille ?
— « Malgré l’état du corps, j’ai reconnu les traits de mon enfant ».
Les réquisitions du parquet
Au regard des éléments du dossier, le ministère public estime que les infractions de séquestration, d’assassinat et de mutilation de cadavre sont constituées. Il retient également la complicité à l’encontre d’Alassane.
Le parquet a requis l’emprisonnement à vie contre les deux accusés.
Verdict attendu
La décision de la chambre criminelle est attendue le 11 mai 2026.
Assita Sanou
